百度云链接：https://pan.baidu.com/s/C7rAaqV1SSAo8fN2VxanmdhB

近日，央视年代剧《一路向前》开播了。

这部国剧在观众看来又是“喜忧参半”，原以为是王炸剧，拍出了却是另一神剧，使得不少观众弃剧的理由居然出奇一致。

本片是以当年修建我国第一条铁路——成渝铁路为背景，通过主人公罗向前带领部队完成筑路任务的故事。

这部剧通过展现罗向前和他的团队在修建铁路过程中的努力和奋斗，展现了他们的坚韧精神和对国家建设的热情。观众们可以通过这部剧了解到1950年代中国铁路建设的艰辛和成就。

作为一部年代奋斗剧，为何被称为“神剧”，让众多人弃之呢？

竹筏挡子弹还原“抗日神剧”

《一路向前》在细节处理上存在许多无法令人信服的地方，最被吐槽的就是“竹筏挡子弹”这一幕，直接把观众带回了“抗日神剧”的年代，实在荒诞离奇。

这一幕发生在故事开头，罗向前率领先锋连渡江支援，在渡江过程中遭遇埋伏，只能用竹筏当掩体推进。

竹筏根本抵挡不了枪械的射击，更何况解放战争时期国民党军队已经换装美械。所以这种画面直接让人对剧情产生强烈不适，直呼“抗战神剧”重演。

除了竹筏这一点外，还有钢厂、教堂等场景细节处理也不严谨，时代感不强。

这些细节问题直接导致剧情逻辑破裂，观众难以置身其中，戏剧的真实感和代入感大打折扣。

演技老套，缺乏层次感

男女主角的表演也存在一定问题，整体来说比较套路，没有展现出人物的立体性。

李健表演比较老派，基本靠夸张的表情和动作来实现角色，没有层次变化，也缺少情感的细微表现。

练练虽然在造型上融入了时代感，但表演没有抓住人物内心的复杂性，也显得较为单薄。两个老戏骨都比较重套路，没有挖掘人物更丰富的内心世界。

此外，在铁路专家遇袭一幕中，女主紧张过度就直接咬男主，这一表演也存在问题。正常情况下，刚经历爆炸的人不太可能有这么大的反应能力和力气。练练在这里没有控制好分寸。

选角失当，老演员饰嫩角色

让人最费解的是编剧的选角问题，40岁出头的练练被安排来饰演20多岁的女主角叶岚，与叶岚的妈妈站在一起，简直就像姐妹一般。这直接导致这个本应生龙活虎的青春女性全无青春感和活力，直接破坏了角色的时代感与代入感。

二十岁左右的少女，应该是活泼开朗，青春焕发的。可是练练显然已经过了能演绎这种青春活力的年纪，所以在镜头前就失去了年轻感，反而充满了不合时宜的成熟气质。

这就像是一位中年阿姨突然出现，冒充着二十岁的少女。观众第一眼就能发现破绽，立刻产生 强烈的违和感。这种违和感直接让观众无法进入情节，也无法接受剧中这个本该青春无限的少女形象。一个不合适的选角，直接将一个角色弄得面目全非。

其实老戏骨的演技都很到位，问题出在跟角色完全不匹配的选角上。如果安排年轻演员来饰演青春女性，观众也就能接受剧中人物的青春活力。

可惜编导在选角问题上失败至极，直接导致观众的弃剧。这是一个再典型不过的表演案例，说明选对角色和演员非常重要。

安排上不够紧凑，影响故事体验

《一路向前》这部剧的素材非常丰富，既有反特斗争，又有铁路建设。但在节奏控制上存在一定问题，导致前期铺垫不够自然，也影响了对主线故事的体验。

这部剧的主线是以修建成渝铁路为背景，讲述男主罗向前带领铁路建设者奋力攻坚的故事。但真正的铁路建设戏份很少，大量戏份都给了无关的角色关系处理，导致主线反而不明朗。

比如男女主角的感情线，以及女主与未婚夫的纠葛就占了很多篇幅，这些桥段和铁路建设关系不大。

还有大段大段的开会、喊口号的戏份，其实也和主线剧情关系不密切，只能算是在消耗剧情时间。这些支线内容过多，反而掩盖了主线的铁路建设题材，给观众一种喧宾夺主的感觉，最终导致主线反而不明朗。

这些内容本身并非问题，而是安排得太零散，影响了主线反特铁路建设的连贯性。

前期出现的人物线索，最后都要落到主线故事上，形成一一对应关联的效果。如果事先设计好这种对应关系，前期铺垫就会更有目的性，也会产生更好的故事回味效果。

结语

《一路向前》作为一部反映我国现代史的剧作，其核心价值还是很值得肯定的。它以修建成渝铁路这一光辉历史为背景，反映了当时一代人自力更生、百折不挠的奋斗精神，这种积极向上的价值取向，是其最大的亮点。

主旨积极向上，可惜剧情安排与人物塑造都存在一定问题。不过作为一部奋斗题材剧，它的核心价值观还是值得肯定的。你觉得这部剧优缺点如何?欢迎在评论区留言讨论你的观点。