百度云链接：https://pan.baidu.com/s/3IeSIXr8zPpAaijcMqBSG0sc

在电视剧《康熙王朝》中，姚启圣协助康熙收复台湾的段落无疑是整部作品最精彩的部分之一。

剧中，姚启圣为康熙献策：朝廷平台，当以政略为主，战略为辅，二者结合。朝廷对台湾，应该坚持“三必剿”：

1.郑经等人孤悬海外，早有裂岛为疆，另立皇朝之意，所以一必剿在于“剿其心”；

2.台湾水师所以横行无忌，是因为其水师胜过大清水师，二必剿在于“剿其兵”；

3.台湾荒蛮之地，既缺银又缺粮，无论军需民用，全仰仗与大陆通商，所以这三必剿在于“剿其海陆”。

这其中的“剿其海路”就导致了后来福建沿海“五府十三县一百一十八万”沿海军民通通搬家的原因，也就是著名的“迁界禁海”。

电视剧作为艺术作品，难免演绎，事实上，姚启圣并不是提出迁界禁海的人，不但如此，他还是迁界禁海的反对者。

史料记载，顺治年间就有人明确提出了迁界禁海。

比如海澄公黄梧上奏朝廷，密陈“灭贼五策”，其中的第一条就是：郑氏仰仗区区弹丸之地，能一直坚持到今天，真正的原因就是沿海的人民铤而走险，“粮饷油铁桅船之物，靡不接济”，“若从山东、江、浙、闽、粤沿海居民，尽徙入内地，设立边界，布置防守，不攻自灭也。”

比如房星焕也曾献策：岛上什么都缺，物资都从我沿海居民贸易交通而来。如果把沿海之民迁入内地，“画地为界，仍厉其禁，犯者坐死”，岛上于是就会失去物资来源，即使前来掠夺，也一无所得，这样他们就会“如婴儿断乳，立可饿毙矣。”

由此我们也可以看出：真正的迁界禁海，并不只是福建沿海的五府十三县，而是涉及5、6个省份，所涉及的人口也绝非118万，而是更多。

原因很简单，以水师的机动能力，完全可以到达我国的大部分海岸线，仅仅福建一省迁界禁海，是起不到作用的，只有沿海各省同时严格执行才会有效果。

百姓迁界要迁多少呢？电视剧中似乎没有交待，史料中有的说向内地迁30里，有的说40里，有的是50里乃至200多里，就按30里来算，五六个省加起来，这会造成何等规模的土地抛荒？会让多少老百姓失去自己的家园？

据康熙朝工部尚书杜臻记载，迁界禁海实施后，仅广东一省，就因为迁界禁海荒芜了31692顷土地，福建的数字是25940顷，两省合计抛荒5759600亩！这只是两省，数字就已经如此惊人。

所以，迁界禁海一经提出，就遭到了很多大臣的反对，他们认为这样劳师动众，主动让出沿海的大片土地，实在是下下策。

如广东巡抚王来任就曾上疏反对：“缩地迁民，弃其门户而守堂奥，臣未之闻也。”

福建水师提督施琅也曾上疏反对说：何必为了郑经这个盘踞绝岛的“残孽”，而把五省边海的大片土地划为界外？自古帝王致治，得一土则守一土，怎么可以既得之封疆而复割弃呢？

满清的军功贵族们怯于海战，眼看天下大定，只想安享富贵，他们完全不介意为此牺牲一部分沿海老百姓的利益乃至性命，其积极推动“迁界禁海”，原因就在于此。

顺治十八年，顺治皇帝在上谕中说：之前因为浙江、福建、广东等省份，时常有郑氏前来侵犯，以致生民不得安宁，所以“尽令迁移内地，实为保全民生。”

实施迁界禁海的官员也对百姓说：海寇时常出没，抢夺你们的财物，皇上为了你们的身家性命，所以让你们迁到内地，避其锋芒。

但事实真的是这样吗？

《榕城纪闻》记载，迁界禁海命令下达的当天，带着妻子背着孩子的老百姓遍布道路，他们的房子被烧毁，片石不留。迁移的过程中，“民死过半，枕藉道涂”。幸存者赶到内地，没有一点口粮，饿死就在眼前。

《莆变纪事》记载，老百姓被勒令迁徙，他们的房子被毁坏，墙被推倒，“民有压死者”。很快，这个地方变成了一片无人区，官府又下令砍树，老百姓们所种的果树果林、合抱的松柏树都被砍伐殆尽。

迁到内地的百姓有的全家服毒自尽，有的钱尽投河。青壮年可以去当兵，老的就只能填沟壑。“谋生无策，丐食无门，卖身无所。辗转待毙，惨不忍言。”

康熙元年，礼科给事中胡悉宁上述描述了迁界禁海一年的成果，其中写道，据他了解福建已经死亡8500多人，死而未报的不知道还有多少。

闽浙总督李率泰在他的遗书中给康熙写道：我之前在广东时，百姓尚有生存的依赖，最近因为迁移，“十不存八九”。

由此可见，清政府只知道强令迁移，而在善后安置工作上，几乎没有做什么安排，这造成了大量百姓的死亡。

迁界禁海对沿海的百姓，完全是一场噩梦，数千里肥沃的土壤让给了蓬蒿野草，搞得“鬼怨神恫，山愁谷怒”。

而且，迁界禁海对沿海的经济造成了巨大的打击，其损失是相当巨大的。广东巡抚王来任曾说，广东一省每年就要因此损失30多万两的赋税，这还不包括盐税、渔税和商税。一省如此，五省六省呢？

朝廷的损失如此巨大，他们如何应对？答案是，责令界内的百姓摊赔。不仅界外的百姓要遭殃，界内的百姓也跟着倒大霉。

更严厉的事情在于，官府颁布了严格的禁令，所有百姓，凡是敢于越过边界的，杀无赦。

当时的边界上悬挂告示牌，上面写着“敢出界者斩”，“越界数步，即行枭首”。

当时莆田县有一个叫张安的千总，他在边界巡视时，只带一把刀，逢人必杀，十年之间，他杀的人数以千计。

有的百姓在边界定居下来后，他们豢养的牲畜家禽不识道路，越界之后，百姓跑去抓，被逮到就是死路一条。

《广东新语》记载，广东东起大虎门，西到防城，有三千多里的边界，百姓一旦越过边界咫尺就会被杀掉，所以，百姓误出边界而被杀的人“不知几何万矣”，作者感慨：“自有粤东以来，生灵之祸，莫惨于此。”

关于迁界禁海给百姓造成的困难，电视剧《康熙王朝》也有表现，为了反抗这个政策，愤怒地百姓挖了姚启圣的祖坟，但姚启圣依旧无怨无悔，忍着骂名继续执行他的迁界禁海政策。

导演在这里想表达的，无非是民众的不顾大局，和姚启圣的无私无畏。

但是，我们要问：是保存死人的尸骨重要，还是保存活人的性命重要？百姓无缘无故遭此大难，他们的反抗怎么反而成了愚昧无知，无理取闹？而那些视百姓如草芥，不顾百姓死活的官员和朝廷，怎么反而成了大公无私，目光长远？

还有一条我们要注意：如此严格的迁界禁海，势必导致沿海的贸易中断。从顺治18年到康熙20几年，我国的海上贸易之路为此断绝20多年之久！其中的经济损失又有多少？造成的历史遗憾又有多少？

有人或许会说，迁界禁海损失很大，但效果也还是有的，毕竟台湾最后收复了。事实真的如此吗？

《台湾外纪》记载，郑经面对清政府的迁界禁海，多次派遣士兵登陆入山，砍伐树木，修建船只，“又别遣商船前往各港，多价购船料，载到台湾，兴造洋艘鸟船，装白鹿皮等物，上通日本，下贩暹罗、交趾、东京各处以富国。从此台湾日盛，田畴市肆，不让内地。”

电视剧中，姚启圣所谓的“剿其海路”，前提是“台湾荒蛮之地，既缺银又缺粮，无论军需民用，全仰仗与大陆通商”。这是完全不符合历史事实的。

首先“军需民用，全仰仗与大陆通商”是完全错误的。如上所引，郑氏的海路早就可以连接东南亚各国，日本、暹罗、交趾……而且，中国从来就不是一个单纯的陆地国家，宋明之际，中国的海上贸易何等发达？

其次，台湾是“缺银缺粮的蛮荒之地”吗？台湾收复后，施琅曾亲自上岛查看，并奏报康熙说，岛上“野沃土膏，物产利溥，耕桑并耦，渔盐滋生，满山皆茂树，遍地俱修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮以及一切日用之需，无所不有……且船帆四达……”

由此可见，迁界禁海是完全的败笔，不仅给老百姓造成了巨大的痛苦和灾难，也给清政府和中国带来了种种困境和难题，而对于郑氏来说，清政府的迁界禁海，则是主动让出大片沿海土地，是“赠我以田园，又予我以薮泽” ，是完全的愚蠢。

康熙23年，台湾之所以能回归大陆，自有其历史必然性以及多方面的原因，但这些原因中，并不包括迁界禁海。