百度云链接：https://pan.baidu.com/s/I5Aftjs66ga3JxSVdZJ2C7Nu

夫人和我讲最近有一部电视剧叫《繁花》，说的是你那里的事情，胡歌演的，好看极了。于是我就看了看。

看了一下，有一些东西是熟悉的。但是有一些东西分外的陌生。还有网友讲说这是九十年代的上海，那我是不同意的。

我只能讲，这里面有上海元素，比如说川沙鸡爪，崇明糕，还有七宝糟鱼和朱家角酱菜，我小时候确实都吃过。

但是我小时候的上海市根本没有这么好的市容，整治市容这件事确实是八十年代做的，做的时候是逐步过度的过程。

一开始污水遍地，垃圾漫天，上海市是在一位长者的带领和规划下市容市貌才逐渐好起来的。

九十年代市容的整顿还没有完成，市区空气闻起来甚至不如崇明农村，毕竟农村地方大，人家排污有的是地方，市区确实没有。

哪里都逃不掉这样的环境，包括市中心。不过我们倒是还比香港好一点，1993的香港市容更差，上海的苍蝇馆子起码会讲究一下环境卫生，香港的确实不讲。

剩下的就是穷讲究和过度美化，只能叫导演的穷讲究，九十年代就行的是五颜六色的美式西服，从来没有贴身一说，一定要比自己身体大一点，有人讲究多，一定要扯两句英文，叫做ovetsize，总之是不会合身的。

至于上海的中老年妇女讲起来上海话有多凶，上海年轻姑娘讲方言影响颜值这样的事情，更是一概不表现。

剩下的遍只有对发展程度的幻想，看来看去，倒不像是上海，有点像《华尔街之狼》或者《了不起的盖茨比》。

王家卫能搞出来这样的电视剧，倒是符合王家卫一贯对时代的艺术加工，但是真要讲这是艺术加工，便不要打着历史的外衣出来讲话。

九十年代的西部地区可能确实像《山海情》一个样子，但是上海又有多少人如此？

只讲一个故事，不讲大多数人，我看这对上海人来说也不合适。

发展的成果是在东部地区比较突出，但是也仅仅是比较突出，不是在东部地区比较均衡，在西部地区就尖锐不均衡了。

上海市的发展到底有多少人享受到了，就像是九十年代的香港也有人炒股发财，什么《大时代》，什么丁蟹，讲的很多。但是香港有人富了，哪能代表香港所有人都富了。

不平衡的问题不能用地域的问题解决。而应该客观看待，问题是怎么来的。

发展的问题确实要通过发展解决。但是，分配的问题，要通过分配解决。