百度云链接：https://pan.baidu.com/s/PfD9WxZQTW4B6DVjyuT5mtuR

之所以看《误杀2》，有一大半的原因是看过《误杀1》，觉得还挺好看的，里面有陈冲饰演的女警察局长。另一小半的原因，是得了张某平台的电影票，又恰好，有闲。

看《误杀2》前，我对剧情一无所知，只隐约知道男主角还是肖央。在《误杀1》中，他是家有两个女儿的父亲，大女儿误杀了警察局长（陈冲饰）的儿子，为了保护女儿，维护家人，他埋尸掩盖一切证据，跟警方斗智斗勇。片中，他还是个影迷，看过几千部电影。

看完《误杀2》，回来想到豆瓣记录一下。

豆瓣是个很好的读书、观影记录工具，读了什么书、看了什么电影，写短评，做书摘、读书笔记，写书评影评都很方便。也便于统计一年下来，读了什么书，看了什么电影。

前段时间豆瓣被处罚，传说APP要下架，我还好不遗憾。好在，豆瓣还在。

一看《暗杀2》评分只有5.9。着实有点吃惊。

依我的观影体验，以为不应该有如此之低的得分。

当然，也许是我看悬疑片比较少，看到剧情多曲折，反转有数度，便以为很好。情形跟“看见母猪也觉得眉清目秀”有得一比。

也许是我没看过原版电影《迫在眉梢》，没有对比的落差。而给出低分的观众，本是抱着很大的期待，结果失望了。

还有人问，“《误杀2》是谁误杀了谁？”

我想我是懂的吧。肖央饰演的父亲林日朗，本可以不死，他手里的枪是假的，也无意伤害任何一个人质，但是，剧终时，他还是被一枪毙命。

他被“误杀”了，但那是他自己的选择。

林日朗是个不得志的编剧。在那部被拒绝的剧本上，B方案结局，他写的是“死亡，也是一种胜利”。

我不知道父亲的心脏能不能移植给儿子，那是医学上需要解释的。但在《误杀2》里，林日朗的心脏成功移植给了儿子。

片后记的字幕里，说“谨以此片献给伟大的父爱”，它承担起了这份诉求。让观众看到，并且有一份共情，为了孩子，父母能做出最大的牺牲，包括——生命。我在剧终时用掉的三张纸巾可以证明那份感动。

但是，在这部电影的父子情深，救子心切之外，它想揭示的其实还有另一层的东西。那才是弥足珍贵的。

故事背景设定在虚构的新曼市，感觉应该是泰国。跟《误杀1》一样。这样，社会底层小人物的挣扎，官场的黑暗，利益链条的腐败，民众让市长下台的呼声……就都合情合理了。关键是能保证上映。

一个普通的三口之家，当儿子突发心脏病需要心脏移植，首先面对的是巨额手术费用，200万。还不包括手术后每年养护费用。为筹集手术费，不得志的编剧父亲，做补课老师的母亲使出浑身解数，最后甚至不惜借了高利贷。

但是，钱到位了，心脏却没了。它被挪用了。

不甘心的父亲，在极端情况下做出了在医院劫持人质，逼警察找回心脏的选择。这类题材本身容易出彩，涉及的人物有警察，记者，官员，还有被劫持的人质。何况故事的出发点还自带亲情力量，容易引发人质、观众对“嫌犯”的同情心。那个被放出来的孕妇夫妇，出来就大叫“他是个好人”。

我猜中了两个“反转”。一是“闯入”急诊室的警察没死，二是萨丁送去心脏根本就是个“假动作”。却没猜中最后的心脏移植，是阿朗把自己的心给了儿子。

片中饰演父亲的肖央有段台词很打动人心，容易引起普通人的共情，他说：“我们一辈子老老实实做人，努力工作……可为什么赢的还是你们？”

我觉得使影片升华到一定高度，是结尾的一段台词，与片头一家人林中露营，儿子捉萤火虫时的对话相呼应。

小虫问：“为什么萤火虫在灯光下它们就不亮了？”

阿朗说：“因为它们的光太弱了。只有在黑暗的地方，才能看到他们的光。”

他说的是萤火虫，代指的又何尝不是人？在黑暗的地方，在幽暗的角落，平凡的人们，在努力地生活着，发出自己的光和热。

就冲这一点，《暗杀2》也值得7.5分以上。

还有，从来没觉得任达华帅过，片中任达华饰演一个即将退休的警察，名叫张正义。任达华瘦了，头发花白，胡子拉碴，很帅。且代表着正义。

冲他和肖央的演技，《暗杀2》也值得7.5分以上。

当然，影片也有很尬的地方。表现一家人其乐融融的场景，林中露营和为儿子踢球加油都太稀松平常了，为筹款所做的努力和为难太“一笔带过”了，还有，去找只有一面之缘的电视台记者帮忙，太唐突了。

但是，也算瑕不掩瑜吧。

正如有人所说，“枪是假的，杀人是假的，劫持是假的，追求正义的抗争是假的，亲情是真的，愤怒是真的，绝望是真的，以命换命的企图是真的。”

父爱的光辉是真的。