百度云网盘下载 影视资讯 没有灰粉,只有剧迷,《追风者》获奖与否,不妨碍谁是男配角追问

没有灰粉,只有剧迷,《追风者》获奖与否,不妨碍谁是男配角追问

百度云链接:https://pan.baidu.com/s/okmW4upKXCuK5E73jNI1KuYT

王阳老师凭借《追风者》当中沈图南这一角色,获得了这一届白玉兰奖最佳男主角的提名,继而,陷入争议。大量剧迷认为,王阳老师在该剧当中饰演的沈图南是当之无愧的男配角,应该去白玉兰奖的最佳男配角赛道竞技,而不是进入到白玉兰奖的最佳男主角提名赛道。

因此,大量剧迷追问,电视剧《追风者》的男主角到底是谁,男配角又到底是谁。但是,截至目前,6月11日,这个追问,并未得到该剧导演、制作方、版权方甚至于白玉兰奖报送方的任何正面回应。

剧迷们等来的,则是一些剧评人老师们有待商榷的“戴帽子”式说法。有剧评人老师说,追问这个问题的人,就是那啥棍,就是那啥兵,自己回应这批人,就是用自己“遛狗的时间”等等。我非常尊敬的好友、著名的影视剧评论人曾念群老师,也有了这么一个动态内容:

《追风者》不仅有王阳表演奖的入围。

剧集、导演、摄影、美术均有入围。

这是集体创作的结果。

一堆灰粉四处咬人之举,

对王一博百害无一利。

就算《追风者》最终颗粒无收,

该团队的创作力已有目共睹。

期待他们的下一部。

“遛狗时间”的那位剧评老师,我不提其名字,是因为我不认识这位老师,提人家名字,并不妥帖。而曾念群老师,则是我认识的,我们还添加了好友,我还经常读曾老的剧评文章。所以,我提曾老,并且想要认真回答一下曾老提出的这些问题也好,观点也罢,是出于朋友之间的尊重,不会被歪曲解读为引战。我们这更像是老友之间推心置腹的交流。

曾老说《追风者》在这一次的白玉兰奖上,有多个奖项入围,是集体创作的结果。这真是一句大实话。这部电视剧,尤其是摄影和美术方面,简直就是应该拿奖的水平,即便是白玉兰奖没有给,其它奖项当中,也会给。集体创作,值得尊重,这是可以达成共识的,没有人否定这一点。

那么,集体创作的电视剧作品,能不能被剧迷追问一些问题呢?比如说,这部电视剧,到底谁是男配角?我想,曾老应该比我更清楚,集体创作也好,个人创作也罢,电视剧作品出来了,上线了,播出了,就能够笑纳剧迷们的这些追问。问个谁是男主、男配,不过分,咱们剧评人写影视剧评论的时候,会因为一部戏是集体创作,就不表彰其优点,批评其缺点了吗?显然不会。

“一堆灰粉四处咬人之举”这句话,十足把我吓了一跳。说这句话,面对很多问题。比如说,一堆灰粉到底是谁,发此言者,需要明确论证。谁提出,谁举证,这是常识。这些“灰粉”到底说了哪些话语,这些话语,如何就被认定为“四处咬人”呢?曾老的这个论点,是需要有扎实的论据材料,并且进行细致的论证的。缺乏这个论据和论证,论点就不成立,而且涉嫌诽谤啊。

曾老如果能够认真看一下剧迷们的追问内容,可能就会理解大家的追问,而不是认为追问者是灰粉。首先,很多追问者连粉丝都算不上,更谈不上是什么颜色的粉丝了。其次,剧迷们的追问,其实是一个很简单的问题,《追风者》男主是谁,男配是谁。剧作方只需要用讲道理的方式回答这个问题即可啊。可是,截至目前,有剧作方相关人员出来回答吗?

显然没有。这才是问题的关键。一群《追风者》的追问剧迷,成了左那啥了、红那啥了、遛狗时间了、灰粉了……这就有点不聊问题,而给追问问题的剧迷们“戴帽子”的意思了。这在常识上,也说不过去。我们为什么不能直接聊谁是《追风者》男主和男配这个问题呢?聊这个问题,很难吗?我认为,不难。

那位“遛狗时间”的剧评人说,《追风者》当中,沈图南的戏份时长,只比魏若来少10%,所以这部戏是双男主戏。这是一个有论点、论据和论证过程的内容。剧迷们基于这个内容,又提出看法。比如说,10%的数据,并不准确。《追风者》当中,魏若来的剧情时长是:12:22:06。沈图南剧情时长是:9:12:06。剧迷们依靠智能AI,把数据材料已经做到了以秒为单位。而且,需要指出,因为是智能AI统计,所以,魏若南受刑的大量戏份时间,无法统计在内,智能AI也有不知能的一些地方。

我们基于这个数据来看,沈图南的戏份时长,比魏若来的戏份时长,差了高达34.4%。我数学实在是不行,不知道算得对不对。若是不对,还望数学好的朋友们,基于上面的真实数据,算一下,两个角色的剧情时长,到底差了百分之多少。

同时,很多追问的剧迷,也提出了区别男主和男配新的方式和方法,让其中一个角色下线,看是否影响剧作后半程的剧情。这个方法,当然也可以商榷。但是,用这个方式来看《追风者》,后8集当中,沈图南角色已经是可有可无了,魏若来角色要是没有了,就大结局了。这些讨论,其实都是本着一个核心问题来的:谁是《追风者》男主角,谁是男配角。这样的讨论,是有价值的。

“遛狗时间”的剧评人老师还讲:之前有黄志忠凭《人间正道是沧桑》封视帝,柏寒凭《媳妇的美好时代》封视后。这两位,都是配角。这种讲法出现之后,我已经写文章论述起逻辑和常识错误的地方在何处。白玉兰奖从第21届开始,最佳男演员奖,变为了最佳男主角和最佳男配角,最佳女演员奖,变为了最佳女主角和最佳女配角。而《人间正道是沧桑》和《媳妇的美好时代》这两部戏入围白玉兰奖,都是在第21届之前,人家入围是最佳男演员和最佳女演员,这是和最佳男主角、最佳女主角不一样的。

所以,在第21届白玉兰奖及其之后,男主角就去最佳男主赛道,男配角就去最佳男配角赛道,不能再拿着第21届之前的最佳男演员、最佳女演员来打马虎眼了。以前,最佳男演员、最佳女演员,当然是不区分男主、男配和女主、女配的,第21届之后,奖项自己就区分了,就不能乱来了。

还有人讲,王阳也是《追风者》的领衔主演,为什么不能入围最佳男主。这一点,也可以被这一届白玉兰奖的最佳男配角入围名单反驳掉。这一届的最佳男配角入围名单当中,好几位都是领衔主演。显然,领衔主演和男主角、女主角,并非完全一致。很多领衔主演,只是配角。

曾念群老师的动态内容发布之后,高群书导演进行了留言:因为此闹腾事件,该剧大概率颗粒无收。

我也比较倾向于认为《追风者》会在这一届的白玉兰奖上颗粒无收。我个人的感觉是,白玉兰奖评委会现在也很被动。显然,要回应这个问题,就需要直面《追风者》谁是男主,谁是男配。这件事情,让我论证王阳是男主,我也没办法论证,因为他真的不是男主。我要是白玉兰奖评委会的,我肯定联系报送奖项方,让他们赶紧出来证明一下,报送的没问题,就论证谁是男主、男配,报送的有问题,赶紧道歉,不然,就不给其奖。让《追风者》颗粒无收,很可能也是白玉兰奖的一种态度——督促剧作方正面回应剧迷追问的态度。

同时,高群书导演提出的“此闹腾事件”,因为高老没有明确界定是什么事件,那我斗胆,帮高老界定一下——《追风者》白玉兰奖出现谁是男主、谁是男配争议之后,剧作方没有正面回答剧迷疑问,部分剧评人竟然搞出左那啥、红那啥、遛狗时间和灰粉等帽子的事件。

对于这件事情,我的看法是,如果我们一开始就摆事实、讲道理,怎么会闹得《追风者》可能颗粒无收呢。剧迷也好,粉丝也罢,追问《追风者》谁是男主、谁是男配,这个追问合情合理啊,我们严肃论证,认真讲理,不好吗?给提问者“戴帽子”,就消灭了这个问题了吗?这还是常识啊。

所以,我觉得,这个问题最正常的解决方案,就是回归问题本身,回应剧迷追问。而我们这些剧评人,应该做到事情,便是论证,论证,还是论证。我们可以论证沈图南是男主,也可以论证魏若来才是当之无愧的男主,只要去论证,就要讲道理,就已经走在了求取真相的道路上,正确答案,就会到来。我们这些中老年的剧评人,是有义务给青年剧迷们做榜样的。我们摆事实,讲道理了,青年们也会学着我们一样,摆事实,讲道理。我们给人家戴帽子,人家还是给咱们摆事实、讲道理,就显得咱们这一批,没人家青年们有素质了。(文/马庆云)

上一篇
下一篇

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部