百度云网盘下载 影视资讯 港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

百度云链接:https://pan.baidu.com/s/aYyqpGtiopViuAC6cdOIXFZb

「在文字中证道。——唐泪」

此前见到一种很荒唐的言论。

有人认为:「演员接戏不挑剔剧本,愿意接拍烂片,是地位超然的象征,和非一般的境界以及极高的道德层次。精挑剧本的演员,反而是影坛地位比较差,思想觉悟落后的类型。」

这个逻辑怎么来的?

因为不挑选剧本和拍烂片的话,那就很快可以开工,那些嗷嗷待哺没有工开的香港电影人就能拿钱吃饭

进而变相养活了很多行业从业者。

反之你总是挑选好的剧本,不愿意拍烂片,就阻碍大家“吃饭”。

你一部戏弄这么久,那人家都拍好上映几部了,所以你这就是一种自私,简直天怒人怨。

末了还要加一句,这不是搞道德绑架。

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

按这个逻辑,凡是频繁拍烂片、乐于拍烂片的导演和演员,都是在为香港电影做贡献。

而那些精心于剧本和表演的导演和演员,就层次低下且在祸害香港电影。

真的是好有道理!

正面逻辑,例举的是王晶,和梁朝伟、刘德华。

反面逻辑则指郭富城。

换句话说,王晶、刘德华和梁朝伟,在他眼里就是不挑剧本、随便拍烂片的导演、演员代表,因为他们有足够的地位,而且不计较个人得失;而郭富城则虽然演技越来越好,但层次还是太低了,不敢去接王晶的片子,根本不懂多拍烂片能给香港电影带来巨大的好处。

这样一对比,郭富城简直就是不入流的代表。

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

其实是否与粉丝争端有关,根本不重要。

但这些一本正经、自成逻辑的语言背后,是不是有一些可悲?

王晶本人确实也就说过,自己是拍了不少烂片,但也养活了相当一大群电影工作者,这没错。

但把烂片当贡献?王晶自己都绝不是这么想的。

在香港电影繁盛的年代里,有足够多的人去搞艺术,去搞优质类型片。

那么王导这样抽空炮制一些快餐娱乐类型“烂片”,其实是市场的一种补充,观众也会很宽容。

但到了香港电影本就逐日萧条的时候。

每一部烂片,其实都是对电影业的沉重一击。

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

2002年,《无间道》如何“救市”?

从投资人到大明星,大家的思考,是依靠精良的香港制作去重新赢得市场。

而不是说我们赶紧多拍点烂片,一个人分个百八十块,好能去买个盒饭填肚子。

2018年,《无双》在内地市场豪取12.73亿之后,庄文强导演怎么说?

他说“我都还在,港片怎么会死?”

这只能是电影作品受到市场肯定而能说出的由衷之言。

如果市场反馈《无双》是一部“烂片”,哪怕票房同样,他能有底气说得出这样一句话?

电影市场发展这么多年,观众其实已经变得越来越成熟。

人有失手,马有失蹄。

偶尔的一部烂片,可以宽容,甚至票房数字也不一定会差。

但如果接二连三的烂片,真当观众是傻子?

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

你直接给这些导演和演员们盖章。

从偶尔接到烂片变成就是愿意拍烂片,是不是过分了点?

梁朝伟的《风再起时》和《猎狐行动》,刘德华的《拆弹专家2》和《金手指》,难道本着接烂片的本意去拍的?

而按这逻辑,郭富城这么些年,真的是过分了,你挑什么剧本?

当真是一派胡言。

却还能以为自己是中立客观。

只能说声,佩服。

港影:谁在阻碍大家“吃饭”?

电影业真正的繁荣。

一定是依靠所有从业者的严谨、敬业和专业才能达成。

粉丝争端并没有意义。

上一篇
下一篇

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部